Komentarji na: Nikola Tesla bi bil slab šef razvoja

Avtor: Danilo

Danilo — Wed, 02 Sep 2009 09:42:43 +0000

Sebastjan: Tesla in Edison sta tipska primera genialnih izumiteljev od katerih je eden delal predvsem individulano drugi pa je znal zgraditi tudi sistem.
To je tisto, kar sem hotel izpostaviti in poudariti pomen različnih talentov in sposobnosti te talente povezati v sinergično celoto. S konkretnimi imeni je zgodba bolj slikovita in nazorna.
Sicer pa se strinjam z Marinom, da bi Teslo težko spravili v kakkršenkoli sistem.

Avtor: Aleš Čerin

Aleš Čerin — Wed, 02 Sep 2009 09:34:44 +0000

@Sebastjan: Imaš popolnoma prav in se v celoti strinjam s teboj. In ravno to se mi zdi, da je poanta članka. Da rabiš ljudi, ki ti (geniju) odpirajo in ne zapirajo “vrata”.

Avtor: Sebastjan

Sebastjan — Wed, 02 Sep 2009 09:26:33 +0000

Smešno, da primerjaš Edisona in teslo, saj je ravno Edison, ko je enkrat ugotovil, da ga Tesla prekaša v inovativnosti in uporabnosti svojih izumov, naredil marsikaj, da je Tesli zaprl mnogo vrat.

Tesla je bil po drugi strani stoletja pred svojim časom, še več, še za današnja merila je bil pred svojim časom. Sam ni verjel v velike korporacije, ampak je želel brezplačno energijo za vse. Si predstavljaš, kako je to zvenelo takratnim kapitalistom?

Avtor: Aleš Čerin

Aleš Čerin — Wed, 02 Sep 2009 07:22:33 +0000

@Marin: Ja, tudi jaz se strinjam s teboj. Morda Tesla ni najboljši primer, četudi je znano, da svojih izumov ni znal tako spretno spraviti v posel kot kdo drug, ki je bil manjši genij (Tesla je itak eden največjih genijev sploh). In prav tu bi mu lahko pomagal kdo, ki je posla bolj vešč.

Mislim, da je Danilo želel poudariti prav to.

Avtor: Marin

Marin — Tue, 01 Sep 2009 20:03:10 +0000

Načeloma se popolnoma strinjam, le konkreten primer s Teslo se mi ne zdi posrečeno izbran. Tesla je že sam po sebi razvojni oddelek, ki bi bil oz. je bil za veliko korporacijo celo celo prevelik.